M5.A1.第二步:认识论述的形式
发布人:张建辉发布时间:2011-08-18 09:06:57
我们所使用的论证工具 (Showing Evidence) 的论证模型的基本架构是:
· 提出论点
· 提供证据
· 评估证据质量
· 在论点和证据间建立明确的连结
· 解释为何这证据支持这论点
· 思考反向论述
论证工具关于反向论述的构想,对学生来说,思考反驳自己论点的证据与支持论点的证据一样很重要。
下表呈现论述之基本构成要素的定义,并以“转基因食物在我国是否应该禁止”论述为例,呈现论述构成要素的实例。
注:由于这表仅提供论述的构成要素实例,因此仅列举一项支持或反驳的证据。通常一项论述会包含多项证据。
构成要素 |
定义 |
实例 |
论点 |
学生尝试要证明的结论或主张。 |
转基因食物不应该被禁止。 |
证据 |
用来支持论点的事实或资料。 |
农作物可以经基因改造而具有杀虫基因。 |
证据品质 |
对证据的信心:你相信来源吗?不同来源之间一致吗? |
“高品质”:许多来源都讨论到。很多的农作物,像马铃薯、棉花和玉米等,已经导入能控制有毒蛋白质产生的 BT 基因而产生变化。 |
连结论点和证据 |
论点和证据间的连结。 |
如果农作物带有的杀虫基因只对害虫有影响,这将是支持转基因食品很好的理由。 |
理由 |
让你可以为论点和证据建立连结的一般性原则与构想。 |
杀虫剂是用来杀死像昆虫等害虫的化学物质。通过基因改造来产生杀虫基因,可以使农作物因虫害的损害减少而生产耕作的食品。 |
反向论述(反驳论点的证据) |
反驳论点的证据和理由等思考。 |
基因改造农作物产生的杀虫基因也会杀死其他非有害的昆虫。 |
论证工具要求学生明确地连结他们的论点和证据。这能帮助学生思考他们所收集证据的关联性与重要性。除了连结他们的证据外,学生必需提出他们的理由说明为何他们的证据能支持他们的论点,这些理由应该包含让学生能够建立关联的一般构想和原则。在这个例子里,学生谈论什么是杀虫基因,以及为何它可能是决定“要不要禁止转基因食品”的一项重要的考虑。
对于是否提出论点后再收集证据,还是先收集证据才决定论点,学生需要不同的思考技巧。无论如何,两种方法都是正确的,且在要对论点下结论时,都需要学生对证据加以评估。
了解了论述的构成要素后,你可以通过完成以下的练习,加深对论述要素的理解。
讨论区:请写出论述“国家应该鼓励还是限制私家车的发展”时的各个要素
构成要素 |
定义 |
实例 |
论点 |
学生尝试要证明的结论或主张。 |
|
证据 |
用来支持论点的事实或资料。 |
|
证据品质 |
对证据的信心:你相信来源吗?不同来源之间一致吗? |
|
连结论点和证据 |
论点和证据间的连结。 |
|
理由 |
让你可以为论点和证据建立连结的一般性原则与构想。 |
|
反向论述(反驳论点的证据) |
反驳论点的证据和理由等思考。 |
|
发表评论后,和小组的学友交流各自的看法。
完成后,进入第三步:观看 “ 我们还要继续进行太空探索吗”案例。