事实、数据或者主观意见和信息：

• 来源是个人网站，并未显示作者是谁，或该作者并非是该领域的专家。
• 来源是八卦新闻或其他没有声誉的出版物。
• 信息明显地呼应资料来源的偏见。
• 信息是不准确的并且与来自其他有较好声誉来源的信息相冲突。
• 内容纯粹是个人的意见。

事实、数据：

• 来源是似乎有好的声誉的网站，但是，他们的信息并未指出原始出处。
• 信息没有注明日期或者过时了。
• 一些信息可能缺漏或者断章取义。

主观意见和信息：

• 仅用于支持他们的偏见，信息似乎有所偏颇。
• 一些信息不准确并且与取自其他有较好声誉来源的信息相冲突。

事实、数据：

• 来源是受欢迎的杂志、新闻文章或有良好声誉的教育网站。
• 一些信息是过时的。
• 有说明原始出处。
• 信息似乎是完整的。

主观意见和信息：

• 虽然来源可能有偏见，但信息似乎未经扭曲。
• 信息似乎是准确的。

事实、数据：

• 来源是受欢迎的杂志、新闻文章或有良好声誉的教育网站。
• 信息是最新的。
• 有说明原始出处。
• 信息是完整、详细的。

主观意见和信息：

• 信息是客观、无偏见的。
• 信息是准确且可证实的。

事实、数据：

• 来源是政府或教育网站，或是专业的出版物。
• 信息是最新的。
• 信息取自原始出处。
• 信息是完整且广博的。

主观意见和信息：

• 信息无疑是客观、无偏见的。
• 信息是准确且可证实的。

对论点的支持

不需要的支持证据

在决定此论点是否真实和有效前，此证据没有什么作用。

表浅的支持证据

这证据似乎能够支持这论点，但对这论点是否真能被证明是真实的，则仍存在明显的不确定性。

为论点建立一个案例

对于此论点有其他更关键的证据，因此，这证据并非非常重要，但它确实为该论点建立了一个案例。

重要的支持证据

虽然仍有解释的空间或其他变数，但基本上该证据足以支持该论点。

关键的支持证据

如果这证据是真实的，它是支持这个论点非常有利的证据。

对论点的反驳

不重要的反驳证据

在决定此论点是否不真实或无效前，此证据没有什么作用。

表浅的反驳证据

这证据似乎能削弱这论点，但对这论点是否真能被证明是错误的，则仍存在明显的不确定性。

建立一个反驳论点的案例

有其他的证据存在，因此这证据并非非常重要，但它确实为反驳此论点建立了一个案例。

重要的反驳证据

虽然仍有解释的空间或其他变数，但基本上该证据足以反驳该论点。

关键的反驳证据

如果这证据是真实的，它是反驳这个论点非常有利的证据。